Archief voor mei, 2009

Rechtzetting

Posted in Brood en spelen, De afrekening on 11/05/2009 by Pär Ongeluck

In tegenstelling tot wat er in het vorig bericht staat werd er vanavond niet gestemd over de aanleg van 2 kunstgrasvelden ten behoeve van KVK-Jeugd maar over de wijze van gunnen van die opdracht. De kogel is dus al door de kerk. Wat natuurlijk niet wegneemt dat het om veel geld ten gunste van 1 organisatie gaat. Ik blijf deze ‘investering’ erg schrijnend vinden, vooral omdat men van stadszijde voor andere projecten altijd schermt met een gebrek aan geld. Ook de andere opmerkingen over een eventuele tussenkomst van de Vlaamse regering, het onderhoud van die terreinen en over de verwarmde grasmat die vanaf 2010 verplicht wordt blijven overeind.

Advertenties

Hoe een balletje rollen kan

Posted in Brood en spelen, De afrekening with tags , , , , on 10/05/2009 by Pär Ongeluck

Het is weer zover: gemeenteraad. De verkozenen des volks mogen weer goedkeuren wat er op het schepencollege al beslist werd. Tenminste, als de meerderheid in voldoende getale aanwezig is, wat,  gezien de drukke verborgen agenda van sommigen, niet zo evident is. Maandagavond mogen ze dus hun fiat geven over onder anderen de aanleg van twee kunstgrasvelden voor de jeugd van KV Kortrijk.  1.261.432,02 euro moeten die kosten. Minstens. Een cadeautje bovenop de toelagen en tussenkomsten die nu al rijkelijk naar KVK vloeien. KV Kortrijk heeft alles samen nog geen 400 jeugdspelers. Dat is omgerekend een slordige 3000 euro per spelertje.

Zo’n kunstgrasveld heeft als niet te schatten voordeel dat het veel meer bespeelbaar is dan een natuurlijk aangelegd veld. Bovendien zou de kostprijs ervan vergelijkbaar zijn. Enfin, toch voor een nieuw aan te leggen veld. Wat in Kortrijk dus niet het geval is.

Voor Groen! begint te steigeren: kunstgrasvelden hebben een lagere milieu-impact dan hun natuurlijke collega’s. Vooral door een lagere waterbehoefte, minder onderhoud, geen maaibeurten en vanzelfsprekend ook de afwezigheid van meststoffen en dergelijke. (Daardoor zou het ook kostenbesparend moeten zijn.)

1.261.432,02 euro zal de aanleg dus gaan kosten. En dat is veel geld. Maar daar houdt het niet bij op. Zoals ieder veld moet er ook onderhoud gebeuren. In het geval van kunstgrasvelden komt dat neer op ‘vegen’. Uiteraard met een voor dit doel speciaal ontworpen machine. Heeft men de aankoop van een dergelijke machine al overwogen of zal men het onderhoud uitbesteden? En wie gaat dat dan betalen? Niet het armlastige KV Kortrijk, vrees ik….. Maandag keuren de gemeenteraadsleden echter enkel de aanleg vast en dat is op zijn minst kortzichtig te noemen omdat het totale kostenplaatje niet wordt voorgelegd.

Om de kosten van de aanleg wat te drukken kan er ook beroep gedaan worden op de Vlaamse overheid. Als ze zich in Kortrijk een beetje haasten en hun project voor 15 mei om 15u00 indienen bij Karolien De Sadeleer, sportfacilitator kunstgrasvelden, Arenbergstraat 9, 1000 Brussel dan kan de kostprijs misschien nog wat gedrukt worden. Het feit dat men in de gemeenteraad een bedrag van 1.261.432,02 euro zal goedkeuren laat echter vermoeden dat men geen dossier bij de Vlaamse overheid heeft ingediend. Het is mij een raadsel waarom niet.

Maar er is nog meer voetbalnieuws waar men op de gemeenteraad eens over mag nadenken. Vanaf 2010 moet iedere eersteklasser een verwarmd veld hebben. In de veronderstelling dat KVK dan nog in eerste klasse voetbalt brengt dit dus nieuwe kosten mee. En dan rijst meteen ook de vraag wie voor deze kosten zal opdraaien. In ieder geval KVK zelf niet, zoveel is wel duidelijk…..

Stefaan, de redenaar

Posted in Kortrijkse zendelingen, Vlugschriften on 09/05/2009 by Pär Ongeluck

Dat advocaten saaie, humorloze creaturen zijn is een hardnekkige mythe. In Kortrijk weten we wel beter. We hadden al notoir schertsfiguur Vincent van Quickenborne maar ook Stefaan De Clerck begint zo stilaan buiten de stadswallen enige bekendheid als komiek te verwerven. Zo werd hij op 24 april, ter gelegenheid van 20 jaar Eurojuris, uitgenodigd om zijn redenaarstalent nog eens boven te halen. “Redenaarstalent?!?”, dacht ik, verbijsterd. “Dit moet een vergissing zijn!” Pas een kwartier later drong het tot mij door dat dit wel een heel kostelijke grap is. Die advocaten, toch! Wat een grapjurken!

Cisco

Posted in Vlugschriften on 09/05/2009 by Pär Ongeluck

Op de website van Het Nieuwsblad staat vandaag te lezen dat bij Cisco, een technologiebedrijf uit Kortrijk, 105 arbeiders en 25 bedienden hun baan verliezen . Het bedrijf verplaatst de productie naar Mexico. Volgens dezelfde bron zouden aanvankelijk 160 mensen hun job kwijtspelen maar er werd een plan opgemaakt om arbeiders vanaf 50 jaar met brugpensioen te sturen.

Enkele opmerkingen.

Al te vaak vergeet men dat een bruggepensioneerde ook iemand is die zijn werk kwijt geraakt is, een werkloze dus. Het inkomen dat hij nog krijgt wordt – anders dan bij een volledig werkloze –  samengesteld uit werkloosheidsvergoedingen en daarnaast een toelage van de ex-werkgever. De kost van de bruggepensioneerde wordt dus grotendeels op de samenleving afgewenteld. De berichtgeving hieromtrent is niet echt duidelijk maar tussen de regels door meen ik te kunnen lezen dat er nog altijd 160 mensen hun job kwijt zijn. Een aantal arbeiders onder hen – zij die meer dan 50 zijn – krijgt de pil wat verguld te slikken en gaat met brugpensioen. ACV noemt dit een aanvaardbaar akkoord. 160 mensen op straat….

Het cynische aan dit bericht is dat er in de aanhef doodleuk verteld wordt waarom die 160 mensen hun job verliezen. Niet omdat het bedrijf de deuren om economische redenen moet sluiten, niet omdat er geen orders meer zijn, niet omdat het bedrijf in moeilijkheden verkeert. Nee, gewoon omdat het bedrijf de productie naar Mexico verplaatst. Om daar tegen een veel goedkopere prijs te produceren. Met onrechtstreekse steun van de Belgische overheid, dus. En de goedkeuring van de vakbonden.

Was ‘technologie’ trouwens niet één van de speerpunten van de visionaire groep rond Stefaan, de klerk van justitie, die ‘Kortrijk, stad van creatie, innovatie en design’ noemt? Iemand in dit verband iets uit de richting van die kliek gehoord? Ik dacht het niet…..

Dieven stelen agenda

Posted in Kortrijkse zendelingen, Persweeën., Vlugschriften on 07/05/2009 by Pär Ongeluck

In de loop van de maand april (maar het kan ook begin mei geweest zijn) stalen DIEVEN de agenda van de website van Stefaan, de klerk van justitie. De achterdeur stond open. De daders konden ongemerkt hun gang gaan en ongezien ontkomen. Volgens nog niet bevestigde bron waren het Fransen. De lokale politie vermoedt dat het om georganiseerde misdaad gaat en heeft het onderzoek naar de federale recherche doorgestuurd. (hhh)

Zouden ze op het kabinet van Stefaan blogs lezen, misschien? Nu ja, zullen ze daar gedacht hebben, beter geen agenda dan een agenda vol leugens en onjuistheden.

Misdaad en pers in Kortrijk

Posted in Persweeën. on 05/05/2009 by Pär Ongeluck

Een korte bloemlezing van wat er de laatste week volgens Het Nieuwsblad aan misdaden in Kortrijk en omgeving gebeurde leert veel over de rol van de pers in de samenleving.

Op 29/04/09 verdween er een fiets uit een parkeerbox in de Driekerkenstraat in Bissegem. Misdaadjournalist Vanhee weet ons te melden dat het DIEVEN (meervoud!) zijn. Hoe weet hij dat er meer dan één dief is? Stond hij er met zijn neus op?

Diezelfde dag stelen, volgens diezelfde journalist, DIEVEN (meervoud!) drie computers en een dvd-speler uit een woning in de Olmenlaan. Opnieuw: hoe weet Kris Vanhee dat zo zeker, dat er meer dan één dief was? Was hij getuige? En zo ja, waarom heeft hij dan niks ondernomen? Of hebben de bewoners hen misschien betrapt?

Nog op 29 april stelen DIEVEN (meervoud!) lichtreclame op het Conservatoriumplein. En weer is hier sprake van meerdere boosdoeners. Onderzoeksjournalist Vanhee weet duidelijk veel meer dan de doorsnee lezer of agent!

En er is nòg meer: in de Morinnestraat in Kortrijk stalen DIEVEN (meervoud!) twee potten met buxussen. DIEVEN of VANDALEN (meervoud!) namen dan weer verkeersborden mee van de terreinen van een gebouw in constructie in de Etienne Sabbelaan. DIEVEN (meervoud) stelen ook nog geld uit woning uit een woning op het Pieter Pauwel  Rubensplein in Kortrijk.

Op 30 april brengt Kris ‘Sherlock’ Vanhee ons een primeur: de allereerste home invasion in Kortrijk is een feit. Die spijtige primeur viel een koppel uit de Schepen Ghyootstraat te beurt. De dieven boden de nietsvermoedende bewoners bloemen aan en verschaften zich op die manier toegang tot de woning, waarna ze de man boeiden en de vrouw een stuk tape op de mond plakten. Om vervolgens met geld en juwelen aan de haal te gaan.

Volgens Vanhee is een home invasion ‘een politieterm die inhoudt dat de daders niet uit zijn op de wagen van de slachtoffers maar op hun bezit, waaronder geld en juwelen. Het is ook niet hun bedoeling om de slachtoffers te verwonden.’ Van Dale kent, in tegenstelling tot Vanhee en de verzamelde politie van Kortrijk, de term niet eens en dus neem ik maar mijn toevlucht tot de Engelstalige Wikipedia. Kort gezegd komt het er op neer dat een home invasion een ‘techniek’ is waarbij men zich onder valse voorwendselen toegang tot een woning verschaft met de bedoeling een misdrijf te plegen (dit kan van alles zijn, tot zelfs moord). Dat is toch wel iets anders dan wat Vanhee en de politie verkondigen. Ofwel weet de politie zelf niet wat een home invasion is, ofwel was Vanhee niet goed bij de les. Allebei kan ook. Is zelfs waarschijnlijk.

Nog een markante vaststelling in dit misdaadverslag is dat het om Fransen ging. Toch staat er enkele lijnen verder te lezen dat de bandieten met de buit konden ontkomen en een speuractie van de politie niets oplevert. Hoe weet Kris Vanhee dan dat het om Fransen ging?!? Omdat ze Frans spraken? Of legden de vermeende bloemenleveranciers hem misschien persoonlijk hun identiteitskaart voor?

Burgervader Lybeer giet nog wat olie op het vuur en waarschuwt de bevolking voor anonieme bloemenschenkers! In plaats van de gemoederen wat te bedaren geeft hij op die manier nog meer voedsel aan de al bestaande paranoia. En de lokale politie beseft volgens de lokale verslaggever dat dit alles hun petje te boven gaat en schuift de hete aardappel naar de federale politie door. Hier is sprake van georganiseerde misdaad, zo besluiten ze bij de lokale politie. Geen spek voor onze bek. Georganiseerde misdaad? Hoezo? Hoe kan je nu van georganiseerde misdaad spreken als het de eerste keer is dat – volgens de verslaggever toch – zoiets in Kortrijk plaatsvindt?!?

Op 4 mei schrijft onze plaatselijke Bill Clifford dat ‘uit een Citroën C8, die geparkeerd stond in de Kleine Pontestraat in Marke, DIEVEN (meervoud!) de achterzetels haalden. Dat moet zaterdagmorgen ongemerkt gebeurd zijn. De daders konden ongezien ontkomen.’ Euh….als dit ongemerkt gebeurde is het nogal logisch dat de DADERS (meervoud!) ongezien konden ontkomen. En hoe weet Kris in godsnaam dat er meer dan één boef aan het werk was als het ongemerkt en ongezien gebeurde?!? Ongehoord! Een onderzoek dringt zich op!

Dezelfde dag nog rapporteert hij dat er ‘uit een woning in de Cornelusweg 19, DIEVEN (meervoud!) een handtas stalen waarin een portefeuille en bankkaarten staken, en nog twee andere portefeuilles. De roof gebeurde zaterdagnamiddag. De achterdeur stond open.’ Hoe weet Kris dat allemaal toch, zo vraagt een mens zich af. Heeft hij misschien een glazen bol? Ik vind zoveel kennis van misdadige feiten op zijn minst heel verdacht.

Deze heel onzorgvuldige en onjuiste manier van rapporteren draagt in hoge mate bij tot de schepping van een klimaat van onveiligheid. Het zijn volgens de verslaggever bijna altijd DIEVEN. Meervoud. Ook als dat nergens bewezen is. Op de duur krijg je zo het gevoel dat het in deze stad wemelt van de misdadigers. In één geval zou er zelfs sprake van racisme kunnen zijn als de verslaggever meldt dat het om Fransen gaat terwijl er ten hoogste werd vastgesteld dat het om mannen ging die Frans spraken. De terreur die van dit soort berichtgeving uitgaat is maatschappelijk gezien misschien zelfs erger dan de feiten op zich. Dit is geen informatie meer maar desinformatie. En daarom juist zo gevaarlijk. Eigenlijk verdient dergelijke berichtgeving de titel ‘persmisdrijf’.

Opvolging verzekerd

Posted in Persweeën. on 04/05/2009 by Pär Ongeluck

Mocht sterreporter Vanhee er ooit de brui aan geven dan staat er al een opvolger klaar: wbk. Hij presteerde het om de 1 mei-viering in het Begijnhofpark van Kortrijk te omschrijven als ‘ scoort muzikaal maar mist politiek zijn doel’. Het zal de redactie waarschijnlijk ontgaan zijn dat een ‘viering’ vrouwelijk is en dat het dus ‘haar’ doel had moeten zijn en niet ‘zijn’, maar soit. Als wbk zijn opleiding van Vanhee krijgt mag dat niet verwonderen.

Om te beginnen schrijft wbk dat “na Novarock, gisteren veel mensen samentroepten in het Begijnhofpark voor het gratis 1 meifestival”. Eerlijkheidshalve vergeet de ‘journalist’ te vermelden dat Novarock – een organisatie van de christelijke arbeidersbeweging – verre van gratis is en ‘slechts’ een goeie 2000 bezoekers mocht verwelkomen. Overigens heb ik na Novarock ook niet gelezen dat het zijn politiek doel miste. Mensen gaan gewoon niet naar een festival omwille van het politieke doel, maar voor de muziek en de sfeer. Punt. Wat wbk schrijft is pure stemmingmakerij. Het politieke doel speelde zich – gelukkig – voordien af. Als de ‘journalist’ daar iets over wil schrijven moet hij gewoon vroeger opstaan. Maar dat zal wel te veel gevraagd zijn.

In het stuk laat wbk ook iemand aan het woord die beweert dat ‘politiek en festivals niet samen gaan. De media houdt ons daarvan genoeg op de hoogte.’ Moet je als ‘journalist’ nu echt het verkeerde taalgebruik van de geïnterviewde letterlijk weergeven? (de term ‘media’ is een meervoud dus had daar ‘de media HOUDEN ons daarvan genoeg op de hoogte’ moeten staan). Is het overigens wel juist wat dat mens beweert? Ik ben eerder van mening dat de media juist heel weinig over politiek schrijven. Het is allemaal entertainment geworden. Het artikel zelf is daar trouwens een uitstekend voorbeeld van: er wordt met geen woord (GEEN WOORD!) over de politieke 1 mei-boodschap gerept! Hoe zou dat toch komen?