Archief voor 05/05/2009

Misdaad en pers in Kortrijk

Posted in Persweeën. on 05/05/2009 by Pär Ongeluck

Een korte bloemlezing van wat er de laatste week volgens Het Nieuwsblad aan misdaden in Kortrijk en omgeving gebeurde leert veel over de rol van de pers in de samenleving.

Op 29/04/09 verdween er een fiets uit een parkeerbox in de Driekerkenstraat in Bissegem. Misdaadjournalist Vanhee weet ons te melden dat het DIEVEN (meervoud!) zijn. Hoe weet hij dat er meer dan één dief is? Stond hij er met zijn neus op?

Diezelfde dag stelen, volgens diezelfde journalist, DIEVEN (meervoud!) drie computers en een dvd-speler uit een woning in de Olmenlaan. Opnieuw: hoe weet Kris Vanhee dat zo zeker, dat er meer dan één dief was? Was hij getuige? En zo ja, waarom heeft hij dan niks ondernomen? Of hebben de bewoners hen misschien betrapt?

Nog op 29 april stelen DIEVEN (meervoud!) lichtreclame op het Conservatoriumplein. En weer is hier sprake van meerdere boosdoeners. Onderzoeksjournalist Vanhee weet duidelijk veel meer dan de doorsnee lezer of agent!

En er is nòg meer: in de Morinnestraat in Kortrijk stalen DIEVEN (meervoud!) twee potten met buxussen. DIEVEN of VANDALEN (meervoud!) namen dan weer verkeersborden mee van de terreinen van een gebouw in constructie in de Etienne Sabbelaan. DIEVEN (meervoud) stelen ook nog geld uit woning uit een woning op het Pieter Pauwel  Rubensplein in Kortrijk.

Op 30 april brengt Kris ‘Sherlock’ Vanhee ons een primeur: de allereerste home invasion in Kortrijk is een feit. Die spijtige primeur viel een koppel uit de Schepen Ghyootstraat te beurt. De dieven boden de nietsvermoedende bewoners bloemen aan en verschaften zich op die manier toegang tot de woning, waarna ze de man boeiden en de vrouw een stuk tape op de mond plakten. Om vervolgens met geld en juwelen aan de haal te gaan.

Volgens Vanhee is een home invasion ‘een politieterm die inhoudt dat de daders niet uit zijn op de wagen van de slachtoffers maar op hun bezit, waaronder geld en juwelen. Het is ook niet hun bedoeling om de slachtoffers te verwonden.’ Van Dale kent, in tegenstelling tot Vanhee en de verzamelde politie van Kortrijk, de term niet eens en dus neem ik maar mijn toevlucht tot de Engelstalige Wikipedia. Kort gezegd komt het er op neer dat een home invasion een ‘techniek’ is waarbij men zich onder valse voorwendselen toegang tot een woning verschaft met de bedoeling een misdrijf te plegen (dit kan van alles zijn, tot zelfs moord). Dat is toch wel iets anders dan wat Vanhee en de politie verkondigen. Ofwel weet de politie zelf niet wat een home invasion is, ofwel was Vanhee niet goed bij de les. Allebei kan ook. Is zelfs waarschijnlijk.

Nog een markante vaststelling in dit misdaadverslag is dat het om Fransen ging. Toch staat er enkele lijnen verder te lezen dat de bandieten met de buit konden ontkomen en een speuractie van de politie niets oplevert. Hoe weet Kris Vanhee dan dat het om Fransen ging?!? Omdat ze Frans spraken? Of legden de vermeende bloemenleveranciers hem misschien persoonlijk hun identiteitskaart voor?

Burgervader Lybeer giet nog wat olie op het vuur en waarschuwt de bevolking voor anonieme bloemenschenkers! In plaats van de gemoederen wat te bedaren geeft hij op die manier nog meer voedsel aan de al bestaande paranoia. En de lokale politie beseft volgens de lokale verslaggever dat dit alles hun petje te boven gaat en schuift de hete aardappel naar de federale politie door. Hier is sprake van georganiseerde misdaad, zo besluiten ze bij de lokale politie. Geen spek voor onze bek. Georganiseerde misdaad? Hoezo? Hoe kan je nu van georganiseerde misdaad spreken als het de eerste keer is dat – volgens de verslaggever toch – zoiets in Kortrijk plaatsvindt?!?

Op 4 mei schrijft onze plaatselijke Bill Clifford dat ‘uit een Citroën C8, die geparkeerd stond in de Kleine Pontestraat in Marke, DIEVEN (meervoud!) de achterzetels haalden. Dat moet zaterdagmorgen ongemerkt gebeurd zijn. De daders konden ongezien ontkomen.’ Euh….als dit ongemerkt gebeurde is het nogal logisch dat de DADERS (meervoud!) ongezien konden ontkomen. En hoe weet Kris in godsnaam dat er meer dan één boef aan het werk was als het ongemerkt en ongezien gebeurde?!? Ongehoord! Een onderzoek dringt zich op!

Dezelfde dag nog rapporteert hij dat er ‘uit een woning in de Cornelusweg 19, DIEVEN (meervoud!) een handtas stalen waarin een portefeuille en bankkaarten staken, en nog twee andere portefeuilles. De roof gebeurde zaterdagnamiddag. De achterdeur stond open.’ Hoe weet Kris dat allemaal toch, zo vraagt een mens zich af. Heeft hij misschien een glazen bol? Ik vind zoveel kennis van misdadige feiten op zijn minst heel verdacht.

Deze heel onzorgvuldige en onjuiste manier van rapporteren draagt in hoge mate bij tot de schepping van een klimaat van onveiligheid. Het zijn volgens de verslaggever bijna altijd DIEVEN. Meervoud. Ook als dat nergens bewezen is. Op de duur krijg je zo het gevoel dat het in deze stad wemelt van de misdadigers. In één geval zou er zelfs sprake van racisme kunnen zijn als de verslaggever meldt dat het om Fransen gaat terwijl er ten hoogste werd vastgesteld dat het om mannen ging die Frans spraken. De terreur die van dit soort berichtgeving uitgaat is maatschappelijk gezien misschien zelfs erger dan de feiten op zich. Dit is geen informatie meer maar desinformatie. En daarom juist zo gevaarlijk. Eigenlijk verdient dergelijke berichtgeving de titel ‘persmisdrijf’.

Advertenties